Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"18" серпня 2022 р. Справа№ 911/231/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Владимиренко С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги FROLD PROJECT LIMITED
на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.07.2022
за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - FROLD PROJECT LIMITED до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати рішення загальних зборів
у справі № 911/231/22 (суддя Горбасенко П.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль»
до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»
про визнання недійсними рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В :
10.06.2022 FROLD PROJECT LIMITED, називаючи себе третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги, звернувся з позовною заявою до Господарського суду Київської області до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні та виконати всі прийняті рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» з питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 порядку денного зборів, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код 30664834) від 18.01.2022.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - FROLD PROJECT LIMITED з доданими до неї документами, а також доповнення до позовної заяви повернуто.
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, - FROLD PROJECT LIMITED звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.07.2022 у справі № 911/231/22 повністю та передати матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - FROLD PROJECT LIMITED (з урахуванням доповнень до позовної заяви) на розгляд Господарського суду Київської області на стадію прийняття позовної заяви та вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - FROLD PROJECT LIMITED у справу №911/231/22.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Владимиренко С.В.
27.07.2022 матеріали справи №911/231/22 передано в межах Північного апеляційного господарського суду від головуючого судді Ходаківської І.П. до головуючого судді Корсака В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 256, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
15.08.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвалу прийнято Господарським судом Київської області 05.07.202. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 15.07.2022.
Однак, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, - FROLD PROJECT LIMITED звернулась з даною апеляційною скаргою 21.07.2022 (згідно відбитку печатки суду першої інстанції на титульному аркуші апеляційної скарги), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування пропущеного строку, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 13.07.2022, про що додає відповідні докази.
Звернувшись з апеляційною скаргою 21.07.2022, скаржник подав скаргу протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду (15.07.2022).
Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Також колегія вважає за необхідне зобов`язати FROLD PROJECT LIMITED надати у судове засідання оригінали з апостилями всіх документів, що підтверджують повноваження осіб, які підписали від імені цієї компанії позовну заяву та апеляційну скаргу та що були додані до позовної заяви від 10.06.2022 (з доповненнями до позовної заяви від 27.06.2022), у тому числі сертифікат про реєстрацію приватної компанії FROLD PROJECT LIMITED №5216369, меморандум та статут компанії FROLD PROJECT LIMITED, довіреність від 02.02.2022 видану FROLD PROJECT LIMITED Коваленку Сергію.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою FROLD PROJECT LIMITED на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.07.2022 у справі №911/231/22.
2. Закінчити проведення підготовчих дій.
3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 14.09.2022 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07.09.2022.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 07.09.2022.
6. Зобов`язати FROLD PROJECT LIMITED надати у судове засідання оригінали з апостилями всіх документів, що підтверджують повноваження осіб, які підписали від імені цієї компанії позовну заяву та апеляційну скаргу та що були додані до позовної заяви від 10.06.2022 (з доповненнями до позовної заяви від 27.06.2022), у тому числі сертифікат про реєстрацію приватної компанії FROLD PROJECT LIMITED №5216369, меморандум та статут компанії FROLD PROJECT LIMITED, довіреність від 02.02.2022 видану FROLD PROJECT LIMITED Коваленку Сергію.
7. Явка у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду.
Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.В. Владимиренко
