Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
14.09.2022Справа № 908/137/18За позовом: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,
3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго,
2) Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України,
3) Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк,
4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,
5) ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED),
6) ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.),
7) ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED),
8) ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.),
9) Приватне акціонерне товариство УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА,
10) Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК ЕНЕРГО,
11) Приватне акціонерне товариство СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО - ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ,
12) Приватне акціонерне товариство ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ,
13) Приватне акціонерне товариство ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
14) ОСОБА_7
15) ОСОБА_8
16) ОСОБА_9
про визнання правочинів недійсними
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивачів 1-6 - Погрібна С.О.;
від відповідача - Перцев Д.П.,
від третіх осіб 1-16 - не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа № 908/137/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД про визнання недійсними правочинів щодо зобов`язання акціонерів ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО продати прості акції ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО на вимогу ТОВ ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО від 06.12.17 № 14.
Позов мотивований тим, що правочин щодо обов`язкового викупу акцій Товариства, вчинений на підставі статті 65-2 Закону України Про акціонерні товариства є неправомірним та здійснений на порушення норм Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), оскільки встановлений зазначеною нормою механізм примусового викупу акцій міноритарних акціонерів (далі - процедура сквіз-аут) є дискримінаційним відносно міноритарних акціонерів (особливо для працівників корпоратизованих підприємств, що набули акції у процесі їх приватизації) і не відповідає конституційним засадам, а саме щодо дії в Україні принципу верховенства права, відповідно до якого Конституція України має вищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Також позивачі зазначили, що спірний правочин був укладений з порушенням принципу вільного волевиявлення.
Ухвалою суду від 14.09.2022 залучено до участі у справі в якості третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
31.08.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява від позивачів та третіх осіб із самостійними вимогами про зміну предмету позову.
Подаючи відповідну заяву заявники посилаються на постанову Касаційного господарського суду Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 905/671/19 де судом зроблені правові висновки, які можливо застосувати для усіх процедур обов`язкового продажу акцій. Так, Верховний суд визначився, що балансова вартість (чисті активи) 1 акції емітента в процедурі обов`язкового продажу акцій є мінімальною ціною, за яку заявник вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій може примусово викупити акції у міноритарних акціонерів. Тобто економічна експертиза не є єдиним належним доказом в питаннях доведення розміру справедливої ціни обов`язкового продажу (примусового викупу).
Позивачі зазначають, що згідно з фінансовою звітністю ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» станом на 31.12.2016 балансова вартість 1 акції складала 1714,57 грн, станом на 31.12.2017 - 2253,93 грн, з урахуванням того, що викуп відбувався за ціною 488,14 грн можливо зробити висновок, що примусовий викуп акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» відбувався по значно заниженій ціні, а саме більше ніж в 4 рази нижче від балансової вартості акції даного Емітента.
У зв`язку із наведеним, позивачі просять суд змінити предмет позову у даній справі та
визнати права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від 07.12.2017 акції у розмірі з розрахунку 1226,43 грн. (1714,57 грн - 488,14 грн) за одну акцію.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 ГПК України).
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 46 ГПК України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
Враховуючи спірні правовідносини даної справи та оскільки зміна предмету позову є необхідною для захисту прав позивачів та третіх осіб із самостійними вимогами, суд приймає до розгляду подану заяву про зміну предмету позову, а отже далі спір підлягає розгляду з урахуванням цієї заяви.
Крім того, через відділ діловодства суду було подано спільну заяву позивача-1 та відповідача про затвердження мирової угоди.
Представники позивача-1 та відповідача у судовому засіданні 14.09.2022 підтримали свою заявою про затвердження мирової угоди та просили суд її задовольнити.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши заяву позивача-1 та відповідача про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.
Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).
Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем-1 та відповідачем подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між цими ж сторонами, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За умовами п. 1 Мирової угоди сторони погодили, що з метою компенсації вартості акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», покриття будь-яких можливих збитків та інших втрат, які виникли або могли виникнути внаслідок обов`язкового продажу стороною-1 ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» акцій ПАТ «ДТЕК «ДНІПРОЕНЕРГО», в порядку передбаченому ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» та у відповідності до Публічної вимоги, ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» зобов`язується протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом у справі №908/137/18 здійснити наступні виплати:
Стороні-1 ( ОСОБА_1 ) в сумі 2340000 грн (два мільйони триста сорок тисяч гривень) за обов`язковий продаж 1800 (однієї тисячі вісімсот) акцій ПАТ «ДТЕК «ДНІПРОЕНЕРГО», на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ банку 14360570.
Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана від особисто позивачем-1 ОСОБА_1 та від імені відповідача директором Петрик Д.В.
Статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, враховуючи, що подана позивачем-1 та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі в частині заявлених вимог позивачем-1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Що ж стосується розподілу судових витрат у даній справі, то відповідно до п. 2 Мирової угоди сторони домовились розподілити наступним чином:
- витрати зі сплати судового збору, витрати на професійну правничу допомогу та інші судові витрати, понесені позивачем-1, покладаються на позивача-1;
- витрати зі сплати судового збору, витрати на професійну правничу допомогу та інші судові витрати, понесені відповідачем, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД", в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
« 10» серпня 2022 року м. Київ
ОСОБА_1 (надалі за текстом - « ОСОБА_1 » або «Сторона-1» або «Позивач-1»), з однієї сторони,
та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» (надалі за текстом - «ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» або «Сторона-2»), в особі Директора Петрика Дмитра Валентиновича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменуються - «Сторони»,
домовились про укладення цієї мирової угоди з метою врегулювання спору у справі №908/137/18 (надалі - «Мирова угода») відносно Позивача-1 ОСОБА_1 , який виник з процедури обов`язкового продажу акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (нове найменування - АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») за Публічною безвідкличною вимогою ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» від 6 грудня 2017 року №14 про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (надалі - «Публічна вимога») на наступних умовах:
1. З метою компенсації вартості акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», покриття будь-яких можливих збитків та інших втрат, які виникли або могли виникнути внаслідок обов`язкового продажу Стороною-1 на користь ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» акцій ПАТ «ДТЕК «ДНІПРОЕНЕРГО», в порядку передбаченому ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» та у відповідності до Публічної вимоги, ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» зобов`язується протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом у справі №908/137/18 здійснити наступні виплати:
1.1 Стороні-1 в сумі 2340000 грн. (два мільйони триста сорок тисяч гривень) за обов`язковий продаж 1800 (однієї тисячі вісімсот) акцій ПАТ «ДТЕК «ДНІПРОЕНЕРГО», на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ банку 14360570.
2. Судові витрати у справі №908/137/18 Сторони домовились розподілити наступним чином:
2.1. Витрати зі сплати судового збору, витрати на професійну правничу допомогу та інші судові витрати, понесені Стороною-1, покладаються на Сторону-1;
2.2. Витрати зі сплати судового збору, витрати на професійну правничу допомогу та інші судові витрати, понесені Стороною-2, покладаються на Сторону-2.
3. Грошові кошти, сплачені ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» на рахунок умовного зберігання (ескроу) на користь Сторони-1 не повертаються і є власністю Сторони-1.
4. Сторони погодили, що, за умови належного виконання цієї Мирової угоди, не матимуть одна до одної, а також до їх афілійованих осіб, майнових, немайнових чи будь-яких інших претензій щодо процедури обов`язкового придбання та/або процедури обов`язкового продажу акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за Публічною безвідкличною пропозицією (офертою) ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» від 9 жовтня 2017 року №6 та/або Публічною вимогою, зокрема, але не виключно, щодо ринкової / справедливої вартості та ціни такого придбання / продажу акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», компенсації 3% річних та інфляційних втрат, моральної шкоди тощо.
5. Сторони підтверджують, що вони та особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання (зокрема згоду іншого з подружжя (чоловіка/дружину) та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.
6. Сторони домовились, що понесені кожною з Сторін витрати на послуги, комісійну винагороду банку, депозитарної установи, пов`язані з добровільним виконанням цієї Мирової угоди, та будь-які інші супутні витрати не відшкодовуються.
7. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання Стороною-2 своїх зобов`язань за цією Мировою угодою у визначений строк, Сторона-1 має право або на примусове стягнення суми заборгованості зі Сторони-2 з відшкодуванням витрат, понесених на стадії виконавчого провадження, або Сторона-1 буде вважати скасованими всі домовленості щодо мирового врегулювання спору, а тому матиме право відновити судовий захист своїх порушених прав в процедурах обов`язкового придбання та/або обов`язкового продажу акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» у будь-який визначений нею спосіб.
8. Одностороння відмова Сторін від цієї Мирової угоди не допускається, крім випадків неналежного виконання Стороною-2 своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.
9. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.
10. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та реальній домовленості Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.
11. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду м. Києва.
12. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та/або їх уповноваженими представниками, та діє до повного виконання Сторонами її умов.
Додатки:
1.Копія паспорту та картки платника податків ОСОБА_1 .
2.Копія Довідки про відкриття ОСОБА_1 банківського рахунку.
3.Копія опису документів, що надаються державному реєстратору з кодом доступу до чинної редакції статуту ТОВ «ДТЕКПАУЕР ТРЕЙД».
4. Копія виписки з ЄДР щодо ТОВ «ДТЕК ПА У ЕР ТРЕЙД» " станом на 26.05.2022.
РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН
Сторона-1
ОСОБА_1
Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
РНОКПП: НОМЕР_2
Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29.07.1997
Енергодарським МВУМВС України в Запорізькій області
(підпис) ОСОБА_1 .
Сторона-2
ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД»
Місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї,
будинок 8, літера 20 Д
Ідентифікаційний код: 36380332
Директор (підпис) Петрик Д.В.»
Стягувачем за ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, будинок 57; ідентифікаційний код 36380332).
Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" у справі №908/137/18.
Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена у строк до 14.09.2025 (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (14.09.2022) та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 15.09.2022.
Суддя Р.Б. Сташків
