УХВАЛА
21 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/137/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,
представників учасників справи:
від позивача-1: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
від позивача-2: не з`явився,
від позивача-3: ОСОБА_1,
від позивача-4: ОСОБА_1,
від позивача-5: ОСОБА_1,
від позивача-6: ОСОБА_1,
від відповідача: Перцев Д.П.,
від третьої особи-1: Круть Є.Ю.,
від третьої особи-2: не з`явився,
від третьої особи-3: не з`явився,
від третьої особи-4: Грамма Ю.В.,
від третьої особи-5: не з`явився,
від третьої особи-6: не з`явився,
від третьої особи-7: не з`явився,
від третьої особи-8: не з`явився,
від третьої особи-9: не з`явився,
від третьої особи-10: не з`явився,
від третьої особи-11: не з`явився,
від третьої особи-12: не з`явився,
від третьої особи-13: не з`явився,
від третьої особи-14: ОСОБА_12,
від ОСОБА_3 .: ОСОБА_1,
від ОСОБА_4 .: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5
про відвід суддів Вронської Г.О. та Баранця О.М.
у справі №908/137/18
за позовом 1. ОСОБА_6 , 2. ОСОБА_7 , 3. ОСОБА_8 , 4. ОСОБА_9 , 5. ОСОБА_10 , 6. ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", 2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", 3. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 4. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 5. ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMІTED), 6. ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), 7. ДЖІ. ПІ. ЕЛ. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), 8. ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.), 9. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", 10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", 11. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", 12. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", 13. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів 14. ОСОБА_11
про визнання правочинів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №908/137/18.
У судовому засіданні 21 травня 2019 року ОСОБА_5 (далі - Заявник) подав заяву про відвід суддям Вронській Г.О., Баранцю О.М.
Заява мотивована наявністю у Заявника сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності суддів Вронської Г.О. та Баранця О.М., які розглядають дану справу, зважаючи на відмову в задоволенні його клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Також Заявник вважає, що судді Вронська Г.О. та Баранець О.М. вирішили спір у справі №908/1846/17 між ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" та акціонером зазначеного товариства з порушенням принципу рівності сторін на користь власника ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго".
Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Колегія суддів, встановивши необґрунтованість заявленого позивачем відводу, дійшла висновку про зупинення провадження у справі №908/137/18 у порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №908/137/18 до вирішення питання про відвід суддям Вронській Ганні Олександрівні та Баранцю Олександру Миколайовичу..І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
В. Студенець
