УХВАЛА
15 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/137/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Пукшин Л.Г.
від 18.07.2018 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
від 19.12.2018
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMІTED), ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), ДЖІ. ПІ. ЕЛ. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.), Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Голубицький Сергій Германович
про визнання правочинів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №908/137/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2019 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №908/137/18 до 02 квітня 2019 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2019 зупинено провадження у справі №908/137/18 до вирішення питання про відвід суддів Вронської Г.О., Баранця О.М., Студенця В.І.
Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №908/137/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року об 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2019 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №908/137/18 до 21 травня 2019 року о 15:45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
14 травня 2019 року до Суду надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні 21 травня 2019 року в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області.
Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Судом встановлено, що у Господарському суді Запорізької області у залі ВКЗ, в якому наявна відповідна технічна можливість, у зазначений час відбуватиметься розгляд справи №924/108/19.
Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення судового засідання 21 травня 2019 року в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання.
Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні 21 травня 2019 року в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
В. Студенець
