Єдиний державний реєстр судових рішень
19 вересня 2022 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 757/55832/21-ц
Номер провадження 22-ц/824/10530/2022
У Х В А Л А
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О.,у справі за позовом Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсності договору, визнання відсутнім прав та обов`язків за договором,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2021 року Кабінет Міністрів України звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсності договору, визнання відсутнім прав та обов`язків за договором.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року (т. ІІ а.с. 09-13) позовні вимоги Кабінету Міністрів України, задоволено, застосовано наслідки недійсності договору про поточний депозитний вклад № 1005682105 від 06.07.1995 року, укладеного між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 шляхом визнання такими, що не підлягають виконанню, всіх зобов`язань Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за договором про поточний депозитний вклад № 1005682105 від 06.07.1995 року; визнано відсутнім у ОСОБА_2 право вимагати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» виконання всіх зобов`язань за договором про поточний депозитний вклад № 1005682105 від 06.07.1995 року; визнано відсутнім у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» обов`язку виконувати зобов`язання за договором про поточний депозитний вклад № 1005682105 від 06.07.1995 року.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 26 серпня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір в повному обсязі.
Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції про оплату № 143803631 від 26 серпня 2022 року, за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 721 грн. 50 коп.
Зарахування судового збору судом апеляційної інстанції перевірено.
Разом з тим, судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 10 215 грн.. ((2 270 грн. судовий збір за вимогу немайнового характеру х 3 кількість вимог немайнового характеру) х 150 %)
Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати (доплати) судового збору в розмірі 6 493 грн. 50 коп. (10 215 грн. - 3 721 грн. 50 коп.)
Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA548999980313101206080026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).
Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати строк для сплати (доплати) судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова
