Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2742/22
ун. № 357/13500/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Батури П.О.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "ТАС", третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,-
встановив:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває дана справа, яка призначена до розгляду на 29.09.2022 року о 10 год. 30 хв.в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.
28.09.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представникапозивачки ОСОБА_1 - адвоката Батури П.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку.
Вивчивши дану заяву, суд вважає, що вказане клопотання адвоката Батури П.О. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно ч. 5статті 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Положенняст. 212 ЦПК Українине передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
Взаконі не визначені випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
В клопотанні адвокат Батура П.О. посилається на те, що він проживає в м. Біла Церква, Київської області. Подане адвокатом Батурою П.О. клопотання не міститьдостатніх доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивнихпричин, які унеможливлюють його прибуття.
Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Батури П.О.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум
