Ухвала
03 травня 2024 року
м. Київ
справа № 357/13500/18
провадження № 61-3809св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», яка підписана представником Синельніковим Микитою Олексійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року в складі колегії суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПАТ «Страхова група «ТАС»), третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року у складі судді: Ул`яновської О. В., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року в складі колегії суддів: Шахової О. В., Вербової І. М., Поліщук Н. В., в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Короткий зміст постанови касаційного суду
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , задоволено частково, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року в складі судді: Шум Л. М. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , задоволено, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 1 224 412 грн грн.
Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС`в дохід держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 30 610,30 грн.
Аргументи учасників справи
15 березня 2024 року ПАТ «Страхова група «ТАС» через підсистему Електронний суд подало касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, в якій просило:
оскаржену постанову апеляційного суду від 06 березня 2024 року скасувати;
рішення суду першої інстанції від 27 вересня 2023 року залишити в силі.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2024 року: відкрито касаційне провадження у справі; в задоволенні заяви ПАТ «Страхова група «ТАС» зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року відмовлено.
02 травня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 357/13500/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
