Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/2169/19
провадження №1-кп/283/17/2022
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12019060000000308 від 01.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 31 серпня 2019 року близько 13-ї години 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем VW Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Залізничній в напрямку станції Пінязевичі в смт. Гранітне Малинського району поблизу будинку №31, в порушення вимог пп. 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, перевищуючи допустиму швидкість руху в населеному пункті на 73 км/год., в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, при виникненні небезпеки або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу, порушуючи вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху, не переконався у безпечності свого маневру, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала смерть ОСОБА_6 .
В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про огляд автомобіля та велосипеда, в обґрунтування якого зазначив, що наявні розбіжності у висновках експертів. На його думку, в протоколі огляду місця події слідчим на власний розсуд зазначено вихідні дані та не враховано, що ОСОБА_6 вдарився в автомобіль лівою стороною. Для підтвердження його показань є необхідність у проведенні огляду транспортних засобів.
Захисник обвинувачено адвокат ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 , підтримав повністю, зазначив, що необхідно безпосередньо оглянути пошкодження транспортних засобів.
Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 відносно клопотання обвинуваченого заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи наявні висновки експертів технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічних досліджень. Автомобіль та велосипед були оглянуті експертами, доцільності в повторному їх огляді сторонами провадження немає.
Суд, заслухавши учасників процесу, зазначає наступне:
Відповідно до правила ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких законність, верховенства права, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя, безпосередність дослідження показань, речей і документів, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.
Клопотання обвинуваченого підлягає завдоленню, а тому суд вважає за доцільне зобов`язатиначальника слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області надати для огляду речові докази по кримінальному провадженню №12019060000000308 від 01.09.2019: автомобіль VW Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед без н/з.
Керуючись статтями 98,100, 369, 357,372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про огляд транспортних засобів задовольнити.
Зобов`язати начальникаслідчого відділу розслідуваннязлочинів у сферітранспорту СУГУ НПв Житомирськійобласті встрок до08листопада 2022року доставитина штрафмайданчик відідленняполіції №1Корстенського РУПГУ НПв Житомирськійобласті речові докази по кримінальному провадженню №12019060000000308 від 01.09.2019: автомобіль VW Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед без н/з.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
