Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/1100/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11-кп/824/342/2022У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100000000771, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.369, ч.3 ст.369, ч.2 ст.393 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та апеляційної скарги ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.369, ч.2 ст.393 КК України, та призначено покарання:
- за ч.2 ст.369 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, із штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із конфіскацією всього майна;
- ч.2 ст.393 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років;
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 7 років із штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із конфіскацією всього майна.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 08 лютого 2018 року.
ОСОБА_7 за ч.3 ст.369 КК України виправдано за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у виді застави в сумі 528600 грн., що складає 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 20.04.2018 року.
По справі вирішено питання про речові докази.
В поданих апеляційних скаргах із уточненнями обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просять вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції через істотні порушення кримінального процесуального закону, допущені судом під час судового розгляду.
Прокурором подано заперечення на апеляційні скарги, в яких він просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2020 року залишити без змін, а подані апеляційні скарги без задоволення.
Дане провадження перебуває на розгляді Київського апеляційного суду з 15.09.2020 року.
Апеляційний розгляд в даному провадженні на даний час перебуває в стадії заслуховування пояснень учасників судового провадження на обґрунтування доводів, викладених ними в апеляційних скаргах.
Розгляд даного провадження неодноразово відкладався через неявку захисників в судове засідання або за клопотаннями сторони захисту. З метою забезпечення розгляду даного провадження в розумні строки судом з сторонами провадження узгоджено графік судових засідань.
28 липня 2022 року від захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли клопотання про відкладення судових засідань, призначених на 28.07.2022, 04.08.2022 та 11.08.2022, у зв`язку із перебуванням їх у відпустці.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, а тому відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката в порядку ч.1 ст.53 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 на час розгляду Київським апеляційним судом апеляційних скарг на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 405 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч.1 ст.53 КПК України, а саме для участі у розгляді апеляційних скарг обвинуваченого та його захисників на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року, в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 04 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. до Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
