УХВАЛА
31 жовтня 2022 року
м. Київ
cправа № 911/2169/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 (колегія суддів: Скрипка І. М., Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.) у справі
за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Бучанської районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державного підприємства «Київське лісове господарство», про визнання недійсним розпоряджень і договорів оренди землі, повернення земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 Прокурор Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (позивач-1), Міністерства енергетики та захисту довкілля України (позивач-2), Державного підприємства «Київське лісове господарство» (позивач-3) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» (відповідач-2), в якому заявлено вимоги:
- визнати недійсним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30.11.2009 № 2077 «Про передачу в довгострокову оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» для організації оздоровчого комплексу та зони відпочинку територіальної громади району в межах Бузівської сільської ради»;
- визнати недійсним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30.11.2009 № 2078 «Про передачу в довгострокову оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» для організації оздоровчого комплексу та зони відпочинку територіальної громади району в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради»;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.12.2009, укладений між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро», на земельну ділянку площею 3,9559 га з кадастровим номером 3222480800:07:013:0001;
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.12.2009, укладений між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро», на земельну ділянку площею 4,6450 га з кадастровим номером 3222485200:04:008:0001;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» повернути у власність держави в особі Кабінету Міністрів України з правом постійного користування Державного підприємства «Київське лісове господарство» земельні ділянки площею 4,6450 га з кадастровим номером 3222485200:04:008:0001 та площею 3,9559 га з кадастровим номером 3222480800:07:013:0001, розташовані в межах Михайлівсько-Рубежівської та Бузівської сільських рад Києво-Святошинського району Київської області.
12.01.2022 Господарський суд Київської області ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову.
15.09.2022 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою скасував це судове рішення місцевого господарського суду та ухвалив нове рішення про задоволення позову.
11.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати цю постанову суду апеляційної інстанції, а рішення місцевого господарського суду від 12.01.2022 залишити в силі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» звернулося із заявою про поновлення встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строку, який сплинув 10.10.2022, на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022, повний текст якої підписаний 20.09.2022.
Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» обґрунтувало наявністю 10.10.2022 ракетних обстрілів по території України, у тому числі по місту Києву та Київській області, що перешкодило скаржнику потрапити до поштових відділень Державного підприємства «Укрпошта». До того ж наголосило на тому, що станом на момент звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 на його адресу від суду не надійшов.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» про поновлення такого строку, оскільки причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 поважні.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі № 911/2169/20 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 у справі № 911/2169/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хороше озеро» та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2022 року о 16:20 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 15 листопада 2022 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
8. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2169/20.
9. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя В. Ю. Уркевич
