ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected].ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2169/20
Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали
За позовомПрокурора Київської області (01601, м. Київ, бульв. Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі 1.Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) 2.Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) 3.Державного підприємства Київське лісове господарство (08111, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 15) До 1.Києво-Святошинської районної державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 126) 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Хороше озеро (08124, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гурівщина, вул. Пролетарська, 101-А)Про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява прокурора Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі позивач-1), Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (далі позивач-2) та Державного підприємства Київське лісове господарство (далі позивач-3) до Києво - Святошинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Хороше озеро. Згідно з прохальною частиною позовної заяви заявленими є позовні вимоги про:
- визнання недійсним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30.11.2009 №2077 Про передачу в довгострокову оренду земельної ділянки ТОВ Хороше озеро для організації оздоровчого комплексу та зони відпочинку територіальної громади району в межах Бузівської сільської ради;
- визнання недійсним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30.11.2009 №2078 Про передачу в довгострокову оренду земельної ділянки ТОВ Хороше озеро для організації оздоровчого комплексу та зони відпочинку територіальної громади району в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської ради;
- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.12.2009, що укладений між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Хороше озеро на земельну ділянку площею 3,9559 га з кадастровим номером 3222480800:07:013:0001;
- визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.12.2009, що укладений між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Хороше озеро на земельну ділянку площею 4,6450 га з кадастровим номером 3222485200:04:008:0001;
- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Хороше озеро провернути у власність держави в особі Кабінету Міністрів України з правом постійного користування Державного підприємства Київське лісове господарство земельні ділянки площею4,6450 га з кадастровим номером 3222485200:04:008:0001 та площею 3,9559 га з кадастровим номером 3222480800:07:013:0001, які розташовані в межах Михайлівсько-Рубежівської та Бузівської сільських рад Києво-Святошинського району Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2020 №911/2169/20 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.
В установлений строк від прокурора Київської області надійшли документи на виконання вимог ухвали від 03.08.2020 №911/2169/20, якими усунені недоліки позовної заяви, а тому підстави для її повернення відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Оскільки прокурор усунув недоліки позовної заяви в установлений строк, суд вважає за належне прийняти її до провадження та відкрити провадження у справі зважаючи на таке.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Згідно з ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За змістом ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши отримані позовні матеріали, суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з огляду на предмет спору, підстави позову, обставини заявлених вимог до відповідачів, обсяг і перелік доказів та обставини, які входять до предмету доказування, а також факти, які потребують встановлення при вирішенні спору по суті.
Відкриваючи провадження у справі суд вважає за належне залучити до участі у ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство Райффайзен банк аваль відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, де вказується, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Як вбачається з позовної заяви земельні ділянки якими у 2009 році розпорядилася Києво - Святошинська райдержадміністрація оскаржуваними розпорядженнями у 1995 та 2000 роках були надані в постійне користування АППБ Аваль, правонаступником якого є Акціонерне товариство Райффайзен банк аваль, в свою чергу якому надані державні акти на право постійного користування землею серії КВ №ІМ000127 та серії ІІ-КВ №003588 та який в подальшому надав згоду на передачу таких земельних ділянок в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Хороше озеро. Крім того, прокурором в позовній заяві визначено Акціонерне товариство Райффайзен банк аваль в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.12, 50, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 02.10.2020 о 10:40.
Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство Райффайзен банк аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний номер 14305909).
5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.
У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
6. Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.2, 3, 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
7. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
8. Встановити прокурору та позивачам строк для подачі відповіді на відзив із додержанням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.
9. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив із додержанням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Установити третій особі строк для подачі письмових пояснень по суті позовної заяви з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову з додержанням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
11. Учасникам процесу надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подані (подаватимуться) до суду, оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
12. Попередити прокурора та позивачів про те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
13. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
14. Попередити учасників справи про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили 08.09.2020, оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Третьякова
