Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19868/21
провадження № 1-кп/753/934/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської обл., с. Борзна, громадянина України, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,
сторони провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100020001863 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.125КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про притягнення до відповідальності за неявку в судові засідання обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про дати та час судових засідань, та просив накласти на нього грошове стягнення.
У судовому засіданні, обговоривши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та представника потерпілого, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст.42КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався в судові, проте до суду не прибув, причин, передбаченихст. 138 КПК України, щодо неможливості прибути на виклик суду, не повідомив.
Зазначене кримінальне провадження розглядається тривалий час за щільним графіком, а тому відкладення судових засідань у зв`язку із неявкою обвинуваченого призводить до затягування розгляду справи та відповідно порушення розумних строків.
Враховуючи, що обвинувачений зобов`язаний з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення судового розгляду, тому суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення.
Керуючисьст.ст.66,67,139КПКУкраїни суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти наобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1240 гривень 50 копійок.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
