Справа № 753/19868/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/4825/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника потерпілої про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження.
На ухвалу суду представником потерпілої адвокатом ОСОБА_9 подана апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, у якому зазначається про те, що повний текст ухвали був оголошений 25.10.2022 року, її копія не була направлена потерпілій, представник потерпілої та потерпіла з ухвалою суду ознайомилися 31.10.2022 року після того як адвокат ОСОБА_8 надав її суду по іншій справі. Просить врахувати, що своєчасному оскарженню судового рішення також заважали умови воєнного стану, повітряні тривоги та ракетні обстріли м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який виступив проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвала постановлена 19.10.2022 року, її повний текст оголошений 24.10.2022 року, а апеляційна скарга представником потерпілої подана 01.11.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважність причин визначається судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.
Матеріали кримінального провадження не містять даних про отримання потерпілою копії повного тексту ухвали від 19.10.2022 року, а також спростування доводів клопотання про ознайомлення потерпілої та її представника лише 31.10.2022 року.
Оскільки ознайомлення представника потерпілої і потерпілої з мотивами прийнятого 19.10.2022 року судового рішення мало місце лише 31.10.2022 року, то подання апеляційної скарги поза межами процесуального сроку на апеляційне оскарження викликано об'єктивними обставинами.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає , що існують підстави для поновлення представнику потерпілої строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року.
На підставі наведеного,керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Поновити представнику потерпілої ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 .
Суддя: Суддя: Суддя:
