Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/154/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.75 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши уписьмовому провадженнів м.Житомиріматеріали кримінальногопровадження №935/154/20за апеляційноюскаргою прокурораХорошівського відділуКоростишівської окружноїпрокуратури ОСОБА_5 на ухвалуБогунського районногосуду м.Житомиравід 19жовтня 2022року,якою закритокримінальне провадження№42019061190000007про обвинувачення ОСОБА_6 заст.191ч.4,366ч.2КК України, ОСОБА_7 заст.ст.27ч.5,191ч.4КК України, ОСОБА_8 заст.367ч.2КК України,на підставіп.10ч.1ст.284КПК України,
в с т а н о в и в:
протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 (т.3 а.п.157), визначено наступний склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Разом з цим, раніше в кримінальному провадженні №935/154/20, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2021 (т.2, а.п.150) було задоволено самовідвід заявлений суддею ОСОБА_2 , з тих підстав, що згідно обвинувального акту (т.1 а.п.2-39), процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №42019061190000007 здійснювалось відповідною групою прокурорів, до якої входив прокурор Коростишівської місцевої прокуратори Житомирської області ОСОБА_9 (племінник судді), що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 .
Посилаючись на зазначене, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Розглянувши клопотання головуючого-судді, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №935/154/20 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
