Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/154/20
Провадження № 1-кс/935/304/20
У Х В А Л А
14 квітня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019061190000007 07.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області 14.04.2020 звернувся слідчий СВ Житомирського ВП ОСОБА_4 з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, яке обґрунтовано тим, що 21.01.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. ОСОБА_5 25.03.2020 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Слідчим ОСОБА_6 25.03.2020 у кримінальному провадженні повідомлено сторонам про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування №42019061190000007. Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у одинадцяти томах. ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлено листи про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 01.04.2020, однак ні підозрюваний, ні його захисники не ознайомилися з жодним томом кримінального провадження. Підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направлено листи про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 10.04.2020, однак останні не ознайомилися з жодним томом кримінального провадження. Отже, з 01.04.2020 по 13.04.2020 ні підозрюваний, ні його захисники не прибули та не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, не надали будь-які речові докази або їх частину, документи або копії з них. Тому, на думку слідчого, вищевказане свідчить про зволікання при ознайомлені із матеріалами, підозрюваний та його захисник зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, що тягне за собою порушення розумних строків та необхідність встановлення судом строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак, слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захисникам два дні з дня винесення відповідної ухвали суду.
Слідчий суддя в порядку підготовки клопотання до розгляду, проаналізувавши його мотивувальну та резолютивну частини на предмет відповідності положенням діючого процесуального закону, вважає за необхідне повернути клопотання слідчого для усунення недоліків зважаючи на таке.
Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У матеріалах клопотання відсутні відомості, що підтверджують факт зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається слідчий в клопотанні.
Більше того, клопотання та додані до нього матеріали не містять даних про обсяг матеріалів кримінального провадження.
Наведені вище обставини є, за переконанням слідчого судді, суттєвими перешкодами для призначення клопотання до розгляду.
Тому, на підставі положень ч. 6ст. 9 КПК Українислідчий суддя повертає клопотання слідчому для усунення наведених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 9,290,309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Повернути слідчому СВ Житомирського ВП ОСОБА_9 клопотання про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019061190000007 07.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
