Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 730/374/21
Провадження № 1-в/740/115/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебувало на розгляді вказане кримінальне провадження.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.257 КК України у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення; ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.187, ч. 1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.187 у виді позбавлення волі на строк 8(вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 1 ст.263ККУкраїни у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; відповідно до ч. 1 ст.70ККУкраїни за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.257 КК України у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення; ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6(шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна; на підставі ч. 1ст. 71 КК Українидо покарання, призначеного ОСОБА_7 за вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02березня 2021 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.257 КК України у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення; ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років 6(шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скасовано у частині кваліфікації дій обвинувачених та призначеного їм покарання у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 257 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення; ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 257 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення; ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому майна; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року, та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 257 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення; ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного йому майна. В іншій частині вирок залишено без змін.
До суду надійшло клопотання засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, під час виконання вироків, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 3 ст. 395, ч. 4 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КПК України після проголошення судового рішення у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати обвинуваченому (засудженому) за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання апеляційної або касаційної скарги на відповідне судове рішення в межах строків на апеляційне та касаційне оскарження.
Конституційний Суд України у Рішенні від 18 січня 2012 року в справі № 1-4/2012 зазначив, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення з матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
На теперішній час засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання засуджених про ознайомлення з матеріалами справи.
Таким чином, засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням та поміщенням до ІТТ № 3 (м. Ніжин) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 2, 26, 371, 372, 425, 426, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Тимчасово залишити засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Етапувати найближчим конвоєм засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для поміщення до ІТТ № 3 м. Ніжина для подальшого доставлення до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами справи, про що попередньо повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
