Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 730/374/21
Провадження № 1-в/740/68/23
УХВАЛА
30 березня 2023 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» - ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,
установив:
29.03.2023 до суду надійшло вказане клопотання, в якому заявник просив уточнити, з якого часу необхідно рахувати початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року. Зокрема, указав, що в резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання - 23 березня 2021 року. Однак до особової справи долучений протокол затримання, складений 23.03.2021 про те, що ОСОБА_3 затримано 22.03.2021, фактичний час затримання 23 години 50 хвилин.
Перевіривши зміст клопотання, слід зазначити таке.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
За змістом ст. 534, 535 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України.
24 листопада 2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено обвинувальний вирок у справі, зокрема, ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасовано у частині кваліфікації дій обвинувачених та призначеного їм покарання, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Зокрема, ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачення за ст. 257 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення; визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.
Із 18 січня 2023 року справа перебуває на розгляді у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду; станом на цей час справа до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області не поверталася.
За відсутності матеріалів справи суд позбавлений можливості перевірити доводи клопотання та його розглянути, а тому вказане клопотання підлягає поверненню заявникові, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду з указаним клопотанням після розгляду справи Верховним Судом.
Керуючись ст. 26, 376, 380 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» - ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
