Справа № 517/312/20
Провадження № 2/517/132/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 рокусмт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Гончар І.В.,
при секретарі Заболотній Л.В., за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про поновлення строку надання заяви про віддвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування домоволодіння і заповіту недійсним,
,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування домоволодіння і заповіту недійсним.
05.08.2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області було скасовано та справу направлено для продовження розгляду, так як заява про відвід судді не була розглянута. Ухвалою від 09.11.2022 року заяву позивача про відвід судді було залишено без розгляду, так як пропущений строк для подання вищевказаної заяви. 23.11.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку надання заяви про відвід. Позивач в судовому засіданні відмовився від свого клопотання про поновлення строку надання заяви про відвід та просив суд розглядати справу по суті. Відповідач в судове засідання не з`явився, наддав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про відвід судді слід відмовити з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощенного позовного провадження. Після спливу строку заявляти відвід судді дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу, позивачу не могло бути відомо до спливу вказаного строку. Судом встановлено, що позивачем не надано ніяких належних та допустимих доказів того, що позивач пропустив строк для подання заяви про відвід судді, та вважаючи те, що в судовому засіданні позивач відмовився від свого клопотання, тому суд вважає, що в клопотанні слід відмовити. Керуючись ст. 39 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку надання заяви про відвід судді - відмовити. Призначити справу до підготовчого судового засідання на 23 грудня 2022 року о 09:00 годині.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: І.В. Гончар
