Справа № 517/312/20
Провадження № 2/517/4/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2023 рокусмт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гончар І.В.,
при секретарі Заболотній Л.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді Гончар Ірини Володимирівни про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Державний нотаріус Захарівської районноїдержавної нотаріальноїконтори Одеської області- РомановаІрина Сергіївна провизнання договорударування домоволодіння і заповітунедійсним, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Державний нотаріус Захарівської районноїдержавної нотаріальноїконтори Одеської області- РомановаІрина Сергіївна провизнання договорударування домоволодіння і заповітунедійсним.
03 лютого 2023 року суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. заявила самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України, мотивуючи її тим, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судові засідання не з`являються, постійно надають заяви про відкладення судових засідань, хоча кожне судове засідання було узгоджено з ними. Також позивач неодноразово надавав заяви про відвід судді, так як він не довіряє їй в об`єктивному розгляді даної справи, але в задоволені заяви про відвід йому було відмовлено, так як він порушив строки подання вищевказаної заяви. Все це заважає в об`єктивному розгляді справи. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщоє інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Відповідно до ч.1ст.39 ЦПК Україниз підстав , зазначених у статтях 36,37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно дост. 39 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положенням ч. 1,2ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до , так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будьякий суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведеним. На підставі викладеного, керуючись ст.36, 40 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар Ірини Володимирівни -задовольнити. Передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Державний нотаріус Захарівської районноїдержавної нотаріальноїконтори Одеської області- РомановаІрина Сергіївна провизнання договорударування домоволодіння і заповітунедійсним до канцелярії Фрунзівського районного суду Одеської області для виконання вимог, передбаченихст. 33 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Гончар
