Справа № 381/2957/22
Провадження №2/369/5825/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши цивільну справу № 381/2957/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
28.09.2022 року ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М. цивільну справу № 381/2957/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, передано за підсудністю на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
08.12.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 381/2957/22 надійшла до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В.
Відповідно до вимог ст.185ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175,177 вказаного Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Нормами статей 175 та 177ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд:
визнати за недієздатним ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , право власності на 1/100 частки земельної ділянки площею 0,0117 га з кадастровим номером 32224100300:01:017:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належної померлій матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , спадкоємцем якої за законом на частку був її син ОСОБА_7 , котрий спадщину, що залишилася після смерті матері фактично прийняв але юридично не оформив своїх спадкових прав;
визнати за недієздатним ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом право власності на 13/150 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 46 кв.м., житловою площею 34 кв.м., що належав його батьку ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.5ст.175ЦПК України,у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Проте всупереч зазначеним вимогам позивачем ОСОБА_1 ніяким чином не визначено статус ОСОБА_4 , за яким просить визнати право власності на частку земельної ділянки та частку будинку та не зазначено його дані відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, позивачем визначено відповідачем ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте всупереч вимогам 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначила в позовній заяві спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;докази,що підтверджуютьвказані обставини,перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом (згідно інформації викладеної в позовній заяві).
Крім того, позивачем у позовній заяві визначено відповідачем Київську міську раду, проте також всупереч вимогам 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено в позовній заяві спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви щодо даного відповідача.
Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2020 року по справі № 357/1933/18 продовжено строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року в частині визнання недієздатним ОСОБА_4 строком на два роки, з дня набрання рішення законної сили.
Інформації про те, чи є станом на грудень 2022 року ОСОБА_4 недієздатним матеріали справи не містять, так як і не містять інформації хто є був/чи є станом на сьогодні його опікуном та хто в праві представляти його інтереси.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений п. п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі № 904/8549/17 від 11.07.2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.
Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України позивачами копії документів, додані до позову додатки не засвідчені належним чином, визначеним законом.
Окрім того, не засвідчені належним чином і додані до позовної заяви копії документів, для відповідачів по справі та третьої особи.
Враховуючи вищевикладене, подана заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Керуючись ст. 95, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
