Справа № 381/2957/22
Провадження №2-ві/369/17/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ питання про виправлення описки в ухвалі суду поцивільній справіза повторною заявою відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від участі у розгляді цивільної справи № 381/2957/22 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Боярської міської територіальної громади Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ :
Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні повторної заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від участі у розгляді цивільної справи № 381/2957/22 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Боярської міської територіальної громади Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - відмовлено, проте у тексті ухвали суду не вірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме зазначено 29 липня 2023 року, а необхідно зазначити 02 серпня 2023 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні повторної заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від участі у розгляді цивільної справи № 381/2957/22 за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Боярської міської територіальної громади Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - відмовлено, проте у тексті ухвали суду не вірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме зазначено 29 липня, а необхідно зазначити 02 серпня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі суду, вказавши, в ухвалі дату постановлення ухвали «02 серпня 2023 року», замість не вірно зазначеного «29 липня 2023 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Суддя Тетяна ДУБАС
