Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/320/23 Справа № 265/6093/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2023 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2022 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями до мене в провадження надійшла зазначена вища апеляційна скарга прокурора на оскаржуваний вирок на 9 аркушах без матеріалів кримінального провадження, в якій прокурор прохає змінити вирок, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, при цьому прокурор просить дослідити матеріали кримінального провадження.
Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, прокурором подана апеляційна скарга 28.03.2022р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду 31/0/9/-22 від 06.03.2021 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області була визначена Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.
Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя - вирок чи ухвала суду, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст.ст. 369-376 КПК України та положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20.08.2019, вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.
У разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд першої інстанції повинен приєднати цю скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.
Як видно з апеляційної скарги прокурора, ним оскаржується вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч. 1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019050790000971.
Відповідно до листа за вихідним № 01-11/22/1/22 від 29.03.2022 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, матеріали кримінального провадження №265/6093/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч. 1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до їхнього суду не надходило.
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, якою зобов`язано керівника Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виконати вимоги ч. 1 ст. 397 КПК України та надіслати в триденний термін апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч. 1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України разом з матеріалами кримінального провадження, - не виконано, станом на 19 січня 2023 року.
Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 397 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019050790000971 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч. 1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з ухваленим вироком від 11 лютого 2022 року, не надходили.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути вищезазначені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою прокурора до суду першої інстанції, для виконання вимог ст. 397 КПК України.
Керуючись ст.ст. 397, 398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргупрокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції, для виконання вимог ст. 397 КПК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслатидо суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
