Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 22-ц/813/912/23
Справа № 2-110/1529/12
Головуючий у першій інстанції Чебан А. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.02.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Драгомерецького М.М.
суддів: Громіка Р.Д.,
Дришлюка А.І.,
розглянувши клопотання Карташова Артема Геннадіойвича в інтересах національного природного парку «Тузловські лимани» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання права власності на нежитлову будівлю, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Попова М.М. в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 січня 2012 року та за заява Одеської обласної прокуратури про приєднання до вказаної апеляційної скарги.
Розгляд справи призначено на 11 квітня 2023 року о 11.00 годині.
01 лютого 2023 року від адвоката Карташова А.Г. в інтересах національного природного парку «Тузловські лимани» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись.
В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Положеннямист. 212 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3ст. 212 ЦПК Українизазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, поданого адвокатом Карташовим А.Г. в інтересах національного природного парку «Тузловські лимани», відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи. Відтак подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.
Анілізст. 212 ЦПК Українисвідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.ЦПКне передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.
Тому на підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Карташова Артема Геннадіойвича в інтересах національного природного парку «Тузловські лимани» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький
Р.Д.Громік
А.І.Дришлюк
