Номер провадження: 22-ц/813/912/23
Справа № 2-110/1529/12
Головуючий у першій інстанції Чебан А. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.11.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів:Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
при секретарі: Узун Н.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та адвоката Карташова Артема Геннадійовича в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання права власності на нежитлову будівлю, -
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області,про визнання права власності на нежитлову будівлю.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю, розташовану на території 1-го км. Піщаної коси Чорного моря Татарбунарського району Одеської області.
24 лютого 2021 року адвокат Попов М.М. в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани» звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 січня 2012 року, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.
12 жовтня 2021 року Одеська обласна прокуратура звернулась до суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги адвоката Попова М.М. в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани», в якій також просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.
11 жовтня 2022 року від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, при розгляді справи за апеляційною скаргою адвоката Попова М.М. в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани» та заяви Одеської обласноїпрокуратури проприєднання доапеляційної скарги на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання права власності на нежитлову будівлю.
02 листопада 2023 року адвокат Карташов А.Г. в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани» в судовому засіданні апеляційного суду заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до розгляду даної справи.
В обґрунтування вказаних клопотань зазначено, що предметом спору даної справи є право власності на нежитлову будівлю загальною площею 12,9 кв.м, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, 2/5 частини спірної нежитлової будівлі загальною площею 12,9 кв.м, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в спільній частковій власності ОСОБА_5 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви, апеляційної скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_5 вякості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 щодо спірної нежитлової будівлі, наявні підстави для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 53, 365 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 та адвоката Карташова Артема Геннадійовича в інтересах Національного природного парку «Тузловські лимани» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.
Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання права власності на нежитлову будівлю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та подальшому оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
А.І. Дришлюк
Р.Д. Громік
