ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"22" лютого 2023 р. Справа№ 927/149/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Грека Б.М.
суддів: Полякова Б.М.
Отрюха Б.В.
без виклику учасників справи
розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. (головуючий суддя), Полякова Б.В., Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №927/149/22
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022
у справі №927/149/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
про визнання грошових вимог до боржника у справі
за заявою кредитора : ОСОБА_1
до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 по справі №927/149/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг", визнано грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 у сумі 855162,00грн основного боргу (4 черга), 24810,00грн судового збору та 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга ) та вирішено інші процесуальні питання.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг".
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.
Колегія суддів наголошує на тому що, постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 було визнано грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» до боржника, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» набуло право на оскарження судових рішень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №927/149/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 та призначено справу до розгляду на 23.01.2023 о 12 год. 30 хв.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 у справі №927/149/22 відкладено на 06.02.2023 об 14 год. 30 хв.
Разом з тим, 24.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2023 у справі № 927/149/22, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/149/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 зупинено апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 у справі №927/149/22 та справу №927/149/22 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
21.02.2023 матеріали справи №927/149/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду після розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 поновлено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 у справі №927/149/22.
22.02.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М. було подано заяву про самовідвід, яку мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі суддів у розгляді даної справи, з огляду на наступне.
Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 колегією суддів у складі: Грека Б.М. (головуючий суддя) Полякова Б.В., Отрюха Б.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» задоволено, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 у справі №927/149/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." від 26.09.2022 про визнання грошових вимог задоволено, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." у загальному розмірі 24 962 грн, з яких: 20 000,00 грн - вимоги четвертої черги; 4 962 грн - вимоги першої черги.
В подальшому, постановою ВерховногоСуду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №927/149/22 скасовано та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 у справі №927/149/22 залишено в силі.
Частинами 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно із статтею 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.
Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, з огляду на скасування прийнятого судового рішення, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М. при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.
Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. (головуючий суддя), Отрюха Б.В., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №927/149/22 задовольнити.
2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. (головуючий суддя), Отрюха Б.В., Полякова Б.М. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 у справі №927/149/22.
3. Матеріали справи №927/149/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.
Головуючий суддя Б.М. Грек
Судді Б.М. Поляков
Б.В. Отрюх
