УХВАЛА
25 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 927/149/22
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023
у справі №927/149/22
за заявою ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 клопотання ОСОБА_2 задоволено. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 року у справі №927/149/22 закрито.
04.09.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 927/149/22, в якій скаржник просить суд здійснити розгляд справи за участі сторін; скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Заперечення мотивоване тим, що подання ОСОБА_1 касаційної скарги є зловживанням процесуальними правами, оскільки доводи скаржника наведені в апеляційній скарзі, які були розглянуті 22.08.2023 Північним апеляційним господарським судом вже були предметом розгляду у даній справі, а правова оцінка їм надавалася під час розгляду апеляційної скарги ТОВ «Юридична консалтингова група «М.К.С.» як судом апеляційної інстанції у постанові від 12.12.2022 так і Верховним Судом у постанові від 16.02.2023, а також під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у постанові Верховного Суду від 08.06.2023.
Заперечення проти відкриття касаційного провадження не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги.
Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 6 статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Отже, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій зазначеної статті, здійснюється на власний розсуд суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Жодних інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у цій нормі не міститься.
Питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а від конкретних обставин справи (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 у справі № 905/2190/14 та ухвала Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 910/10956/15).
Учасникам справи створені належні умови для ознайомлення з її рухом шляхом надіслання відповідних процесуальних документів. При цьому кожен з них має право знайомитись з матеріалами справи та реагувати на аргументи іншої сторони.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі №927/149/22 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги за участі сторін.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4.Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/149/22.
5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Чернігівської області та Північному апеляційному господарському суду.
6.Повідомити учасників справи №927/149/22, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, судд Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.
