Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 211/5171/22
Провадження № 1-кп/211/271/23
УХВАЛА
27 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041720000622 від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, -
встановив:
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041720000622 від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, та у закритому судовому засіданні, обґрунтовуючи клопотання тим, що необхідно забезпечити безпеку свідка, який брав участь у проведені оперативної закупівлі наркотичного засобу.
Потерпілий та представник потерпілого клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачена та захисник не заперечували проти допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора про допит свідка з вигаданими даними « ОСОБА_8 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду та у закритому судовому засіданні, підлягає задоволенню, при цьому виходить з того, що у такий спосіб допиту свідка забезпечується його безпека, а сторонам кримінального провадження, в тому числі обвинуваченій, забезпечується можливість ставити запитання свідку і слухати відповіді на них.
Керуючись ст. 352 КПК України, суд,-
ухвалив:
Провести допит свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за №12022041720000622 від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію (а саме з використанням технічних засобів) з іншого приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
