02 березня 2023 року
№ провадження 2/646/721/2023
Справа № 646/8824/19
У Х В А Л А
іменем України
02.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «TREASURER» про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
21.12.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ТОВ «TREASURER», в якому просив стягнути з останнього заборгованість за договором позики б/н від 20.05.2015 у розмірі 14 962 000,00 чеських крон, а також судові витрати.
21.12.2019 ухвалою судді Єжова В. А. у справі відкрито загальне позовне провадження.
13.07.2020 ухвалою судді Єжова В. А. направлено на адресу компетентного органу Чеської Республіки судове доручення про надання правової допомоги (вручення документів, отримання доказів, проведення окремих процесуальних дій), провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Чеської Республіки.
28.04.2021 ухвалою судді Єжова В. А. повторно направлено на адресу компетентного органу Чеської Республіки судове доручення про надання правової допомоги (вручення документів, отримання доказів, проведення окремих процесуальних дій), провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Чеської Республіки.
Відповідно до підтвердження Окружного суду міського району Праги 9 від 11.06.2021, 10.06.2021 Окружному суді міського району Праги 9 представниці ТОВ«TREASURER», яка діє на підставі довіреності від 03.06.2021, адвокатці Патімат Кашкаєвій було вручено копію позовної заяви ОСОБА_1 від 21.12.2019 з додатками, заяви про повторне подання доручення та зупинення провадження у справі від 12.04.2021 та ухвалу суду від 28.04.2021.
22.07.2021 ухвалою судді Єжова В. А. у справі поновлено провадження.
19.08.2021 надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.
20.08.2021 ухвалою судді Єжова В. А. вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження наступного нерухомого майна: АДРЕСА_1 (мовою оригіналу - АДРЕСА_2 ); АДРЕСА_3 (мовою оригіналу - Иeskб Republika, Chodovб Planб, 52213. и.p. 570; stavba pro vyrobu a skladovбni).
09.11.2021 на підставі розпорядження від 02.11.2021 №02?13/124 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В. А.» справа надійшла в провадження судді Шелест І. М.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 справу прийнято до провадження та визначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду цивільну справу № 646/8824/19 судді Шелест І.М., яку згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 123/0/15-22 від 15.02.2022 звільнено зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.
Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 року, цивільна справа передана для розгляду судді Глобі М.М.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «TREASURER» про стягнення заборгованості за договором позики» прийняти до провадження.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 13. 04. 2023 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 , 3-й під`їзд, 61001.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
