ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/8824/19 Головуючий суддя І інстанції Глоба М. М.
Провадження № 22-ц/818/2628/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2024 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представникаТовариства зобмеженоювідповідальністю«TREASURER»-адвокатаСанінаАрсеніяОлександровича нарішенняЧервонозаводськогорайонного судум.Харковавід28травня2024року,поцивільнійсправі № 646/8824/19, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «TREASURER» про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «TREASURER» до ОСОБА_1 про визнання недійсною частини правочину,
в с т а н о в и в:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 задоволено позов.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат Санін А.О. через систему «Електронний суд» 29.05.2024 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 червня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 червня 2024 року.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Пунктом 2частини 4статті 356ЦПК Українипередбачено,що доапеляційної скаргидодаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Згідно з частинами п`ятою, шостоюстатті 43 ЦПК Українидокументи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.
Згідно з пунктом 29 Положення у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Наведене також кореспондується з положенням частини сьомоїстатті 43 ЦПК, відповідно до якої у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
За змістом статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
З матеріалів справи вбачається,що представникТовариствазобмеженою відповідальністю«TREASURER»-адвокатСанінА.О. подав апеляційну скаргу на рішення Червонозаводськогорайонного судум.Харковавід28травня2024року за допомогою системи «Електронний суд», проте докази направлення відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення поданих до суду документів відсутні, як і відсутні відомості щодо отримання позивачкою цих документів через систему «Електронний суд» (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилом п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставка судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру юридичноюособою становить1,5відсотка цінипозову,але неменше 1розміру прожиткового мінімумудля працездатнихосіб іне більше350розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі (9605*150%) =14407 грн.50 коп.
Враховуючи викладене,вважаюзанеобхідне залишитиапеляційнускаргу представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«TREASURER»-адвокатаСаніна АрсеніяОлександровича без руху для сплати судового збору у розмірі 14407 грн 50 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: UA398999980313161206080020661;
отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;
код отримувача: 37874947;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача: 899998;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи викладене,вважаю занеобхідне залишитиапеляційну скаргу представникаТовариствазобмеженою відповідальністю«TREASURER»-адвокатаСанінаА.О без руху для надання доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копіїапеляційної скаргиз додаткамита для сплати судового збору у розмірі 14407 грн 50 коп.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представникаТовариствазобмеженою відповідальністю«TREASURER»-адвокатаСанінаАрсеніяОлександровича нарішенняЧервонозаводськогорайонного судум.Харковавід28травня2024року - залишити без руху.
Встановити представникуТовариства зобмеженою відповідальністю«TREASURER»-адвокатуСаніну АрсеніюОлександровичу строк 10днів длянадання доказівнадсилання ОСОБА_1 копії апеляційноїскарги здодаткамита для сплати судовогозбору урозмірі 14407грн 50коп.та наданнядо судуоригіналу квитанціїпро сплатуцих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Яцина.
