Єдиний державний реєстр судових рішень
233 Справа № 233/2245/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021053380000195 від 17 травня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , серед іншого, пояснив, що 08.06.2021 року приблизно о 18-00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 перебував в районі «Червоний жовтень» м. Костянтинівка. В цей час йому зателефонував ОСОБА_7 , і сказав, що зараз підійде, і що ОСОБА_8 хоче зустрітися з ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_9 відвіз їх на залізничний вокзал до крамниці «Багата хата» і сказав чекати у дворах за крамницею «Багата хата» та магазином «Ваніль», а сам пішов за кавою. У дворі на них чекали двоє чи троє чоловіків, потім підійшов ОСОБА_10 , а за ним ще один молодий чоловік, крім ОСОБА_11 він нікого не знав. У ОСОБА_12 та ОСОБА_11 почалася суперечка на підвищених тонах, з якого приводу він не знає. Потім ОСОБА_13 та незнайомі люди, які були з ним, підійшли до них, окружили в кільце та почалася бійка. Першим його вдарив ОСОБА_13 лівою рукою (він шульга) у голову. Потім він почув, як ОСОБА_12 крикнув: «Що ви робите!» і побачив у цих людей ножі, ОСОБА_12 був поранений у спину. Тоді він правою рукою вихопив у одного з нападників ніж, порізавши при цьому собі руку. Потім він відійшов у бік ближче до арки і спитав: «Що ви робите!?». При цьому він тримав ніж перед собою лівою рукою, бо права була порізана і він тримав її в кишені, затиснувши рану серветкою. ОСОБА_12 в цей час стояв в стороні та тримався за поперек. Потім йому почали наносити численні удари, в тому числі і палкою. Вони хотіли з ОСОБА_12 піти звідти, але ОСОБА_8 покликав його до себе, і він підійшов до нього. У ОСОБА_11 теж в руках був ніж, вони стояли один навпроти одного. Потім хтось почав бити його палкою по голові. Після цього ОСОБА_14 змінив свій ніж на палку, схопив його рукою за капюшон та почав наносити удари палкою. Він хотів втекти, але ОСОБА_13 не відпускав його і не давав цього зробити, продовжуючи наносити удари по різним частинам тіла, завдаючи сильного болю. Палка спочатку була приблизно 1,5 метри, але під час нанесення ударів декілька разів ламалася і ставала коротше. Влад взяв цю палку у раніше незнайомого чоловіка, який був з ним. Він кричав: « ОСОБА_13 заспокойся, що ти робиш!?», але ОСОБА_13 не зупинявся. Тоді він неприцільно відмахнувся ножем, який тримав вже у правій руці через серветку. Куди він попав, він не побачив, але після цього ОСОБА_13 його відпустив і позадкував до магазину «Ваніль». В цей момент приїхала поліція. Він нікуди з місця події не тікав. Потім приїхала машина швидкої допомог. ОСОБА_15 відмовився від допомоги, а ОСОБА_11 забрали до лікарні. Вбивати ОСОБА_11 він не хотів, діяв з метою самооборони.
Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що знає ОСОБА_5 як мешканця м. Костянтинівка, тісних особистих стосунків з ним не підтримував, ОСОБА_14 раніше знав, раніше відбував разом з ним покарання у місцях позбавлення волі, близьких дружніх стосунків з ним не мав. 08 червня 2021 року у вечірній час він проходив в районі залізничного вокзалу в м. Костянтинівці, йшов зі своєї дачі. Дорогою у дворах за магазином «Ваніль» він зустрів раніше знайомого ОСОБА_17 на прізвисько « ОСОБА_18 ». Разом вони пішли у бік магазину «Ваніль» і через дерева побачили на землі ОСОБА_19 , від якого віддалялися двоє хлопців у бік аптеки, одним з них був обвинувачений ОСОБА_5 , другого він раніше ніколи не бачив і зараз навіть не впізнає. ОСОБА_20 побачив їх і почав кликати до себе ОСОБА_21 . Ігор підбіг до нього. Про що вони розмовляли, він не чув, але почув, як вони почали кликати тих двох хлопців, які віддалятися від ОСОБА_14 . ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_14 , а ОСОБА_14 одразу взяв у ОСОБА_22 ручку від швабри і одразу почав бити нею ОСОБА_5 по різним частинам тіла по голові, по руках, якими він закривався від ударів, по спині, по боках. Ручка під час нанесення ударів ламалася і ставала все коротше і коротше, але ОСОБА_14 не зупинявся. Під час нанесення ударів ручкою від швабри ОСОБА_5 , ОСОБА_14 тримав ОСОБА_5 за капюшон, ОСОБА_5 в цей час постійно просив відпустити його та припинити бити. Вони постійно пресувалися, ОСОБА_5 під час насенення ударів перебував в положенні зігнувшись, трохи боком відносно ОСОБА_23 , намагався закрити голову руками від ударів та вирватися. ОСОБА_14 бив ОСОБА_5 приблизно 5-10 хвилин. ОСОБА_5 під час побиття ніяких ударів у відповідь ОСОБА_14 не наносив, лише захищався. В якійсь момент він побачив, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_14 один удар, за його припущенням ножем, але самого ножа він не бачив, після чого ОСОБА_14 його відпустив, і ОСОБА_5 швидко побіг геть. ОСОБА_14 після цього повільно відійшов до магазину «Ваніль» і впав, крові він на ньому не бачив. Що відбувалося далі він не бачив, бо пішов по своїм справам. Припускає, що ОСОБА_14 , покликавши його та ОСОБА_22 , розраховував на їх допомогу, і тому почав активно нападати на ОСОБА_5 . Він не зупиняв ОСОБА_14 , бо останній мав значний авторитет у кримінальних колах, тому втрутившись у його «розбірки», він міг отримати проблеми для себе.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової медичної експертизи з метою з`ясування, чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 після бійки з ОСОБА_14 , утворитися за обставин, повідомлених ОСОБА_5 у судовому засіданні, а також за обставин, повідомлених свідком ОСОБА_16 в судовому засіданні та під час слідчого експерименту за його участю, оскільки вказані обставини мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Проведення експертизи просив доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз».
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що відповідь на поставлені захисником питання дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, враховуючи те, що для надання відповіді на поставлені питання, необхідні спеціальні пізнання у галузі медицини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити по матеріалам кримінального провадження судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, утворитися за обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 під час його допиту в судовому засіданні?
2.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, утворитися за обставин, зазначених свідком ОСОБА_16 під час його допиту в судовому засіданні та під час проведення слідчого експерименту за його участю?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
