ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/222/23 Справа № 202/4233/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г.О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
У Х В А Л А
27 березня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.
суддів: Деркач Н.М., Ткаченко І.Ю.
заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П. щодо заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України на корисну модель недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2019 року скасоване та ухвалене нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
07 березня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила заяву про ухвалення додаткового рішення по справі.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України на корисну модель недійсним призначити на в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.П. Барильська
Судді: Н.М. Деркач
І.Ю. Ткаченко
