Ухвала
29 травня 2023 року
м. Київ
справа № 202/4233/16-ц
провадження № 61-5494ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вороновська Ольга Вікторівна, на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України на корисну модель недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України на корисну модель недійсним, мотивуючи його тим, що позивач є власником патенту України № НОМЕР_1 на корисну модель «Ваги вагонні з визначенням відхилення центру ваги вагона», який зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 24 лютого 2010 року.
Справа розглядалася судами різних інстанцій неодноразово.
Останнім рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2020 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено. Рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 червня 2019 року залишено без змін.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 10 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2020 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України на корисну модель недійсним задоволено .
Визнано недійсним повністю патент України № 75619 від 10 грудня 2012 року на корисну модель «Ваги вагонні з визначенням відхилення центру ваги вагона», що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .
Зобов`язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до державного реєстру патентів України на винаходи та корисні моделі: про визнання недійсним повністю патенту України № 75619 від 10 грудня 2012 року на корисну модель. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Гусакової О. Б. про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані з надання правової допомоги в загальному розмірі 25 000 грн.
10 травня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Вороновською О. В., на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року (зареєстрована 11 травня 2023 року вх. № 14120/0/220-23).
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У наданий судом строк представник заявника направила матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вороновська Ольга Вікторівна, на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов
