ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8768/19 Справа № 202/4233/16-ц
Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Лаченкової О.В.,
суддів Варенко О.П., Городничої В.С.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про розгляд справи в загальному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України на корисну модель недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України на корисну модель недійсним.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.09.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2019 року, відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2019 року та вирішено проводити розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
23 вересня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про розгляд справи в загальному порядку, в обґрунтування якого, заявник зазначає, що розгляд даної справи тягне за собою збитки, які складаються з продажу дорогих товарів, а саме: вагонних вагів з визначення відхилення центру тяжіння мас у вагоні, створених на підставі інтелектуального винаходу позивача, які за своєю ціною становлять 282000,0 грн. за 1 шт. та розгляд пов`язаний з визначеними позовними вимогами, які розглядаються по справі № 202/3907/17 на загальну суму 84633600 грн., де позов пред`явлено до 55 відповідачів.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання патенту України на корисну модель недійсним, що відноситься до спорів немайнового характеру .
Згідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про розгляд справи в загальному порядку, оскільки справа є незначної складності та не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про розгляд справи в загальному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України на корисну модель недійсним - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : О.В. Лаченкова
Судді : О.П. Варенко
В.С. Городнича
