ф
УХВАЛА
11 квітня 2023 року
м. Київ
справа №9901/459/21
адміністративне провадження №П/9901/459/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М., Пасічник С.С., Усенко Є.А.,
у порядку підготовки до розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №9901/459/21 за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
10.11.2021 народний депутат України ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Верховної Ради України, у якому просила:
визнати протиправним та скасувати рішення Верховної Ради України про позбавлення народного депутата України ОСОБА_1 права брати участь у п`яти пленарних засіданнях Верховної Ради України, прийняте 05.11.2021 на двадцятому пленарному засіданні шостої сесії ІХ скликання;
зобов`язати Верховну Раду України опублікувати у газеті Верховної Ради України "Голос України" оголошення про прийняття судом пункту 1 резолютивної частини рішення суду;
зобов`язати головуючого на пленарному засіданні Верховної Ради України під час пленарного засідання оголосити про прийняття судом пункту 1 резолютивної частини рішення суду.
Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2021 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту відмовлено.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2022 ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, матеріали позовної заяви направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2022 відкрито провадження у справі №9901/459/21 за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобов`язання вчинити дії. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі п`яти суддів в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Рішенням від 05.04.2023 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Верховної Ради України про позбавлення народного депутата України ОСОБА_1 права брати участь у п`яти пленарних засіданнях Верховної Ради України, прийняте 05.11.2021 на двадцятому пленарному засіданні шостої сесії Верховної Ради України ІХ скликання. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалено стягнути з Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908грн.
На адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить вирішити питання про розподіл витрат, понесених позивачем в межах розгляду адміністративної справи №9901/459/21, шляхом винесення додаткового рішення про стягнення з Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 49612,50грн. До заяви долучено додатки: акт про надання послуг, рахунок-фактура, докази направлення заяви відповідачу.
Згідно з положеннями частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на норми права, що підлягають застосуванню, суд дійшов висновку розглянути питання ухвалення додаткового рішення в тому самому складі, в тому самому порядку, що й судове рішення,
в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 22, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд питання ухвалення додаткового судового рішення у справі №9901/459/21 за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, зобов`язання вчинити дії призначити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 травня 2023 року о 09год 30хв у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Повідомити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
..........................
...........................
..........................
В.В. Хохуляк
І.А. Васильєва
М.М. Гімон
С.С. Пасічник
Є.А. Усенко
Судді Верховного Суду
