справа № 208/2509/22
№ провадження 1-кп/208/207/23
УХВАЛА
12 квітня 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022041160000229 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про неможливість прибути у судове засідання за станом здоров`я.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що проведення судового засідання та розгляд його клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою є неможливим у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 , тому прохає суд застосувати припис ч. 6 ст. 615 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що оскільки він особисто присутній у судовому засіданні, розгляд клопотання прокурора про продовження тримання під вартою є можливим.
Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 прохали вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Стаття 615 КПК України визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Так, згідно ч. 5 ст. 615 КПК України, у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Згідно ухвали суду від 14.02.2023 р., строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 13.04.2023 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, є особливо тяжким злочином.
Оскільки неявка захисника унеможливлює розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, який спливає 13.04.2023 р., наявні правові підстави для застосування приписів ч. 6 ст. 615 КПК України. Згідно ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Керуючись ст. 615 КПК України суд, -
постановив:
Встановити неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку за клопотанням прокурора ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у межах строку дії ухвали суду про тримання під вартою.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що згідно ч. 6 ст. 615 КПК України раніше обраний відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж до 09 червня 2023 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1