Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/6560/21
Провадження № 1-кп/638/641/23
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань клопотання обвинуваченого про заміну захисника в порядку ст.ст. 54,49 КПК Україниу кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , який здійснював захист за призначенням на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомив суду, що не має можливості надалі приймати участь у кримінальному провадженні,оскільки знаходиться на навчанні поза межами Харківської області та не може приймати безпосередньо участь у судових засідань в приміщенні суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 всудовому засіданні зазначив, що йому потрібнаправова допомога захисника, тому, враховуючи вищезазначені обставини, заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , а також про призначення йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, так як не має коштів для самостійного залучення захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Статтями 59, 129 Конституції Українизакріплені права громадян на правову допомогу, на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника судом встановлено, що відмова підозрюваного від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг.
За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.
Відповідно дост.48 КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями49та53цьогоКодексу.
Відповідно до п.2 ч.1ст.49 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що ОСОБА_4 заявив клопотання в присутності захисника ОСОБА_5 про відмову від його послуг та просив суд призначити йому іншого захисника, обгрунтовуючи відсутністю у нього коштів для самостійного залучення, прокурор не заперечувала проти цього, суд з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, серед яких є забезпечення права на захист, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.48,49,54,369,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 -задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження № №12021221200000258 від 06.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м.Харків, площа Свободи Держпром, буд.5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 07.06.2023 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
