Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6560/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1814/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
04 серпня 2025 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року, -
У С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про призначення та проведення експертного дослідження- відмовлено.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Апеляційному оскарженню підлягають:
- обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст. 394 КПК);
- ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
- інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК.
До інших ухвал, на які може бути подана апеляція, відносяться наступні ухвали:
- про закриття кримінального провадження (ст. 284 КПК);
- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 288 КПК);
про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні (ст.380 КПК);
- про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень (ст. 379 КПК);
- про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку (ст. 476 КПК);
- про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому (ст. 516 КПК);
- про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку (ст.539 КПК);
- про виконання вироку суду іноземної держави (ст. 603 КПК);
- про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст. 610 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що в даному конкретному випадку оскаржується ухвала, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1ст. 392 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 .
Разом з цим, адвокату адвоката ОСОБА_3 належить роз`яснити,що уразі його незгоди з остаточним судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження № 12021221200000258 від 06.04.2024 року в суді першої інстанції, він може включити свої заперечення проти ухвали Шевченківського районного суду м.Харковавід 07 липня 2025 року до своєї апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392КПК України.
Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданим до неї матеріалами повернути особі,що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
