Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 739/486/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/433/23 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
25 квітня 2023 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши «апелляционную жалобу» засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року про повернення йому клопотання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк для належного оформлення,
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 на 7 сторінках друкованого тексту з додатками до нього - всього на 35 аркушах позбавлене послідовності та можливості зрозуміти, що він просить розглянути.
Схоже клопотання поверталося засудженому ухвалою від 28 лютого 2023 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінене на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, якщо засуджений відбув не менше 15 років призначеного судом покарання.
Адміністрація установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого статтею 82 Кримінального кодексу України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання та надіслати клопотання до суду щодо можливості представлення засудженого до заміни покарання у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Міністерством Юстиції України від 19.01. 2023 року визначений порядок визначення ступеня виправлення засуджених та перелік документів, які необхідно подавати суду.
Якщо засуджений виявив бажання звернутися до суду особисто щодо заміни покарання, він письмово звертається до адміністрації установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань протягом п`яти днів безкоштовно зобов`язана надати засудженому копії документів, передбачених абзацом другим пункту 3 цього Порядку, для подальшої подачі їх до суду в установленому законодавством порядку.
«Ложь судьи суда» та інші висловлювання засудженого на мові, якою не ведеться в Україні судочинство, не мають жодних правових підстав для прийняття друкованих текстів від ув`язненого з незрозумілим змістом.
Судові рішення, які не перешкоджають повторному зверненню до суду, в апеляційному порядку не оскаржуються, про що в тексті ухвали місцевого суду є пряме посилання.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 392, ч.4 ст. 399, ст.539 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
У відкритті провадження за «апелляционной жалобой» засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року про повернення йому клопотання відмовити, усі подані ним папери повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
