Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 205/4192/23
1-кп/205/705/23
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
4 травня 2023 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Дніпро клопотання про продовження запобіжного заходу в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041030002354 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 2022041030002354 від 08 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового слідства, відносно ОСОБА_3 не зникли, а інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою своїх зобов`язань
Обвинувачена ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки вона проживає сама, та їй дуже важко організовувати своє життя. При цьому пояснила, що в неї є повнолітній син, який проживає окремо, дочка проживає за кордоном, а гроші на своє проживання вона отримує від свого чоловіка, який працює за кордоном. Просить суд змінити їй запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Безпосередньо вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
На момент розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні відносно ОСОБА_3 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на неї обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, час дії яких спливає 09 травня 2023 року.
Судом встановлено, що наведені прокурором доводи для продовження строку цілодобового домашнього арешту свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання та є достатніми на даному етапі підготовчого судового розгляду для продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу та покладення на неї обов`язків.
Таким чином, оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу обвинуваченої, суд вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на неї обов`язків, які являються співмірними з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного кримінального правопорушення та його наслідками, та які не надають можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду.
Щодо клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в певний період доби, суд відмовляє у вказаному клопотані з наступних підстав. Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів документів, які б свідчили, що остання має намір працевлаштуватися, має стабільний дохід, стійкі соціальні зв`язки в Україні, або має будь які проблеми зі здоровьям, що потребують додаткових зусиль щодо організації своєго життя, суду надані не були, що в сукупності свідчить у великій вірогідності існування ризику продовження кримінального правопорушення в якому остання обвинувачується.
При цьому у відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України суд, під час дії запобіжного заходу, вважає необхідним покласти на ОСОБА_3 виконання наступних процесуальних обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання 3) здати на зберігання до відділу поліції № 3 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176,178, 179,184, 314-317, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Центральної окружної покуратури міста Дніпра ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження № 12022041030002354 від 08 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодового домашнього арешту, заборонивши останній цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків виклику до суду та лікування у разі необхідності.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1)прибувати на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд.
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3)здати на зберігання до відділу поліції № 3 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Вказані обов`язки покладаються на обвинувачену ОСОБА_3 строком на два місяці з дня винесення ухвали, тобто до 04 липня 2023 року включно.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити, обвинуваченій ОСОБА_3 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на відділ поліції № 3 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області , якому направити копію цієї ухвали.
Строк дії ухвали до 04 липня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
