Справа № 466/1523/23
Провадження № 2/466/1099/23
У Х В А Л А
підготовчого засідання
02 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.
при секретарі Філевич У.І.
представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу -
установив:
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 грошові кошти за договором позики в розмірі 5 200 000 грн., пеню в розмірі 642 783, 57 грн., 3%річних в розмірі 131 385.21 грн., індекс інфляції в розмірі 1 137 303, 49 рн. , штраф в розмірі 520 000 грн.
У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів у даному провадженні шляхом зобов`язання Головного управління Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) надати засвідчені належним чином Податкові декларації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.05.2007 року Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 за періоди 2019 р., 2020 р., 2021 р.
Мотивує своє клопотання тим, що, виходячи із змісту відзиву відповідача на позов, останній заперечує сам факт отримання позики від позивача. Окрім цього, з відомостей, якими володіє відповідач, позивач фізично не мав у володінні грошових коштів, які він заявляє до стягнення.
ГУ ДПС у Львівській області надало відповідь на адвокатський запит представника відповідача щодо декларацій позивача за 2019-2021 рр., яка містила відмову у наданні такої інформації.
Представник відповідача вважає, що така інформація є важливою для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи, а тому в порядку забезпечення доказів просить витребувати таку інформацію .
Відповідно до змісту ст. 133 ЦПК України, забезпечення доказів процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів. Процесуальною формою доказів є визначені ЦПК засоби доказування, в яких закріплюються фактичні дані, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини ,які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до практики ЄСПЛ та з огляду на зміст ст.6 Конвенції про захист прав людини має бути дотриманий справедливий баланс між сторонами в розумінні , щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою правову позицію, без надання переваг у представленні доказів якійсь одній стороні.
За заявою учасника справи суд може забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що предмет доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане неможливим.
Предметом позову є договір позики , за яким позивач стягує кошти із відповідача.
Суд вважає, що запитувана інформація виходить за межі предмету позову, а тому підстави для задоволення клопотання про забезпечення позову шляхом витребування податкових декларацій позивача, - відсутні.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Г. Б. Білінська
