Ухвала
25 травня 2023 року
м. Київ
справа № 359/3016/21
провадження № 61-6893ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від11 квітня 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ДП «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.
Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2021 року про виправлення описки, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону на відчуження будинку
АДРЕСА_1 Будівельників, а також земельної ділянки, кадастровий номер 3220882600:04:002:0368.
Не погодившись з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року, ПАТ АБ «Укргазбанк», яке не брало участі у розгляді справи, подало апеляційну скаргу.
ПостановоюКиївського апеляційного суду від 14 липня 2022 року
апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року касаційну скаргу
ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
ПостановоюКиївського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року
апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року залишено без змін.
05 травня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Підставою касаційного оскарженняухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від11 квітня 2023 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, що суттєво вплинуло на права заявника.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від11 квітня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору, - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від11 квітня 2023 року.
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області або Київського апеляційного суду копії матеріалів цивільної справи № 359/3016/21, необхідні для розгляду касаційної скарги на судові рішення щодо забезпечення позову.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 12 червня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович
