Справа № 359/3016/21
Провадження № 2/359/95/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Коваль А.О.,
за участі представник третьої особи ПАТ «Укргазбанк» адвоката Ткачук О.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області питання провизнання явкисторони позивачаобов`язковою тащодо неявкисвідківвцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про встановлення факту та поділ майна,-
встановив:
У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. 258- 260, 353-354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про встановленняфакту таподіл майнана 24 січня 2025 року на 11 год. 30 хв.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 та йогопредставника адвокатаЦокало ТетяниМихайлівни в наступні судові засідання та, зокрема, на 24 січня 2025 року на 11 год. 30 хв., - обов`язковою.
Покласти на позивача ОСОБА_1 та йогопредставника адвокатаЦокало ТетянуМихайлівну обов`язокпо забезпеченнюявки свідків, якихвикликано досуду длядачі показіву справіза клопотаннясторони позивача,а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судове засідання призначене на 24 січня 2025 року на 11 год. 30 хв. та інші судові засідання.
Роз`яснити Шарашидзе Паату та його представнику ОСОБА_11 , що в разі невиконання покладеного обов`язку щодо явки в судове засідання, яка відповідно ухвали суду визнана обов`язковою, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбаченіст. 144 ЦПК України. Крім того, роз`яснити наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі незабезпечення позивачем та його представником явки свідків до суду для дачі показів.
Ухвала суду є остаточною та, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню, не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовити в строк до 18 листопада 2024 року включно.
Суддя Л.В. Яковлєва
