Справа № 761/14995/22
Провадження № 2/761/1782/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Романишеної І.П.,
за участі секретаря Решти Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боднара Дениса Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та акта про проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності в порядку спадкування -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.
Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.
Від представника позивача та відповідача3 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в яких представники вказали, що проти закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті не заперечують.
Від інших учасників справи заяв щодо відкладення судового засідання не надходило до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.
На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: інформацію у ДМС України про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд зауважує, що оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача3 є тимчасово окупована територія України, то повідомлення останнього про судові засідання здійснюється шляхом публікації оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Судової влади.
При цьому, на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2022 р. до суду надійшли копії документів виконавчого провадження №65386873, з яких вбачається, що відповідач3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, з метою встановлення дійсного місця проживання відповідача3, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити шляхом витребування від Державної міграційної служби України відомостей щодо зареєстрованого або задекларованого місця (перебування) відповідача3.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 260, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Державної міграційноїслужби України наявну інформацію щодо зареєстрованого або задекларованого місця (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Запитувану інформацію направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали. У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боднара Дениса Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та акта про проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 06.07.2023р. на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 707.
Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що регламентовано ст.212 ЦПК України.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
