КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/14995/22
Провадження № 22-ц/824/6101/2023
УХВАЛА
23січня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюДержавного підприємства "СЕТАМ" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавцявиконавчого округу містаКиєваБоднар Дениса Володимировича, ОСОБА_3, ОСОБА_2 , Державного підприємства "СЕТАМ" про визнаннянедійснимиелектроннихторгів, свідоцтва про придбання майна з прилюднихторгів та акта про проведенняелектроннихторгів, скасуваннярішення про державнуреєстрацію, визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 04грудня 2023 року ДП "СЕТАМ`подало апеляційну скаргу,яка не оплачена судовим збором.
В додатках до апеляційної скарги вказано, що апелянтом надано суду докази сплати судового збору.
Проте, як вбачається з Акту управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду №1537/0106/23 від 06.12.2023 при розкритті листа виявлено відсутність додатку, а саме: докази сплати судового збору.
Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено 4 вимоги немайнового та одна вимога майнового характеру, за які позивач мала сплатити в суді першої інстанції судовий збір у розмірі 17 389,60 грн, а відтак у даному випадку сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 26 084,40 (17 389,60 грн*150%) грн.
Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить26 084, 40 грн,яку апелянту необхідно сплатити на рахунокотримувача: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: ГУК ум.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2023 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду Я.С. Мельник
