Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2023 року м. Рівне№460/9966/23Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС України в Рівненській області
провизнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення, В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу №152 від 07.03.2023 "Про порушення дисциплінарного провадження", наказу №8-дс від 14.04.2023 "Про накладення дисциплінарного стягнення", зобов`язання поновити його на посаді заступника начальника ГУ ДПС у Рівненській області та виплатити середньомісячну заробітну плату за період відсторонення від виконання обов`язків.
Ухвалою суду від 27.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.05.2023.
Протокольною ухвалою суду від 22.05.2023 розгляд справи відкладено до 31.05.2023.
18.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про залучення до участі у справі другого відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області.
Протокольною ухвалою від 31.05.2023 підготовче відкладено до 07.06.2023.
Ухвалою суду від 07.06.2023 клопотання Державної податкової служби України задоволено, залучено до участі у справі у якості другого відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області. У зв`язку з цим розгляд справи постановлено розпочати спочатку і призначено підготовче засідання на 28.06.2023 об 12:00.
13.06.2023 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від представника Державної податкової служби України Максименко Валерії Володимирівни про участь в підготовчому засіданні 28.06.2023 в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що представник ДПС України перебуває в м.Києві. Просила провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ст.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Рівненським окружним адміністративним судом використовується підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача - Державної податкової служби України, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №460/9966/23 - задовольнити.
Забезпечити участь відповідача, Державної податкової служби України, а саме: уповноваженому представнику Максименко Валерії Володимирівні, у підготовчому засіданні, призначеному на 28.06.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua ).
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.С. Гудима
