Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
14 липня 2025 року м. Рівне№460/9966/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/9966/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про:
визнання протиправним і скасування наказу Державної податкової служби України від 07.03.2023 № 152 "Про порушення дисциплінарного провадження";
визнання протиправним і скасування наказу Державної податкової служби України від 14.04.2023 № 8-дс "Про накладення дисциплінарного стягнення", яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з займаної посади державної служби за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 65 Закон України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-VIII;
поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області;
виплату ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за період відсторонення від виконання обов`язків.
Ухвалою суду від 15.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судовий розгляд справи до 08.05.2025 на 10:00 год.
02.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Державної податкової служби України Клімова Данила Олександровича надійшла заява про участь в судових засіданнях у справі, в т.ч. у призначеному на 08.05.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 06.05.2025 заяву представника Державної податкової служби України Клімова Д.О. задоволено та, відповідно, забезпечено участь представника Державної податкової служби України в судовому засіданні, яке відбудеться 08.02.2025 о 10:00 год, в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду, а також в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua" в підсистемі відеоконференцзв`язку.
Ухвалою суду від 05.06.2025, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2025 на 10:00 год.
10.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Державної податкової служби України Щеглової Людмили В`ячеславівни надійшло клопотання про участь в судових засіданнях у справі, в т.ч. у призначеному на 15.07.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи процесуальне питання щодо проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас, за правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 06.05.2025 було вирішено питання участі представника Державної податкової служби України в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції, а саме забезпечено участь представника Державної податкової служби України в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua" в підсистемі відеоконференцзв`язку.
При цьому, суд наголошує на тому, що резолютивна частина ухвали суду від 06.05.2025 сформульована таким чином, що передбачає участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції необмеженого кола представників Державної служби України (за умови підтвердження повноважень на представництво інтересів в установленому законом порядку).
За наведених обставин, клопотання представника Державної податкової служби України Щеглової Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є очевидно безпідставним, а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника Державної податкової служби України Щеглової Людмили В`ячеславівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 14.07.2025.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК
