Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
10 жовтня 2023 року Р і в н е№460/9966/23Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., після отримання заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової служби України №8-дс від 14 квітня 2023 року "Про накладення дисциплінарного стягнення". Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області з 21 серпня 2023 року. Стягнуто з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за період відсторонення від виконання посадових обов`язків з 07.03.2023 по 14.04.2023, в розмірі 30201 (тридцять тисяч двісті одна) грн. 47 коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за період відсторонення у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.
Повний текст рішення, з урахуванням періоду відпустки та тимчасової непрацездатності судді, складений 06.10.2023.
19.09.2023 на адресу суду надійшла заява Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення в частині негайного виконання щодо поновлення позивача на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області з 21 серпня 2023 року, дати такого поновлення та стягнення на його користь середньомісячної заробітної плати за період відсторонення від виконання посадови обов`язків з 07.03.2023 по 14.04.2023, в розмірі 30201,47 грн., враховуючи, що наказ ДПС від 21.08.2023 № 1011-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 », який прийнятий на підставі наказу ДПС №8-дс від 14 квітня 2023 року «Про накладення дисциплінарного стягнення» (рішення суду щодо скасування якого в силу статті 255 КАС України не набрало законної сили) - є діючим.
Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.
Порядок роз`яснення судового рішення врегульовано ст. 254 КАС України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Із зазначеної процесуальної норми слідує, що предметом роз`яснення може бути виключно рішення суду, яке набрало законної сили.
За правилами частин 1, 2 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду у цій справі було ухвалено шляхом оголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної його частин.
Повне судове рішення, про роз`яснення якого просить відповідач, складено 06.10.2023.
Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі не закінчився, то рішення суду не набрало законної сили, а отже з цих підстав роз`ясненню в порядку ст. 254 КАС України не підлягає.
За наведених обставин, заява відповідача про роз`яснення судового рішення є безпідставною.
Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
За правилами ч. 5 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заява про роз`яснення судового рішення є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2023 року.
Суддя Н.С. Гудима
