Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , що міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 013 98 від 06 червня 2018 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.05.2023, на задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018 за № 420 180 000 000 013 98 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375; ч. 2 ст. 376; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 76; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 420 180 000 000 013 98 від 06.06.2018 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України - закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 12.05.2023 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказуючи на поважність причин пропуску, оскільки короткий текст ухвали було оголошено 02.05.2023 з зазначенням що повний текст буде проголошено 05.05.2023, однак такого оголошення не відбулось за інформацією помічника судді у зв`язку з тим, що головуючий суддя перебувала у відпустці, а повний текст він отримав в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва лише 09.05.2023.
За апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_11 на вказану ухвалу ухвалою судді-доповідача від 29.05.2023 відкрито апеляційне провадження.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та захисники їх інтересів - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ТОВ "Киянка-Плюс" та їх представники ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України, ще і за тим, що інтереси обвинуваченої ОСОБА_6 представляє захисник ОСОБА_5 , який також вважав за можливе розглянути клопотання у відсутність обвинуваченої ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника, який наполягав на задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02.05.2023, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення такого клопотання, дослідивши матеріали провадження в частині вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доводи самого клопотання, слід дійти наступного.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 02.05.2023 стосовно ОСОБА_6 може бути оскаржена і захисник її інтересів - адвокат ОСОБА_5 має право на подачу апеляційної скарги у відповідності з приписами п. 3 ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 284 КПК України.
Порядок, що визначений приписами п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 дотриманий.
Як указує п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення цього строку, що випливає з норми п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02.05.2023 стосовно ОСОБА_6 захисником ОСОБА_5 подана до суду першої інстанції - 12.05.2023, тобто після встановленого законом строку на їх подачу.
Як убачається з журналу судового засідання від 02.05.2023, у цей день суд видалився до нарадчої кімнати о 14 год. 14 хв. та о 14 год. 45 хв. оголосив резолютивну частину ухвали (а.п. 98 зв. т. 60).
Водночас, в журналі судового засідання та в резолютивній частині ухвали (а.п. 101 т. 60) відсутні дані щодо часу та дати проголошення її повного тексту.
Проте, відповідно до іншого журналу судового засідання від 02.05.2023, у зв`язку з відсутністю учасників провадження текст ухвали не проголошувався, а приєднаний до матеріалів судового провадження (а.п. 103 т. 60).
Як далі слідує з матеріалів провадження, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03.05.2023 виправлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02.05.2023 та постановлено вважати правильно: " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018 за № 420 180 000 000 013 98 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375; ч. 2 ст. 376; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 76; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018 за № 420 180 000 000 013 98 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України - закрити" (а.п. 111 т. 60).
09.05.2023 захисник ОСОБА_5 отримав копію ухвали від 02.05.2023, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах провадження (а.п. 117 т. 60).
Як указують відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала була надіслана судом 09.05.2023, а оприлюднена - 11.05.2023.
За викладеним, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення захиснику ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02.05.2023 у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 013 98 від 06.06.2018 стосовно ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.
Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 02.05.2023 у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 013 98 від 06.06.2018 стосовно ОСОБА_6 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 013 98 від 06 червня 2018 року стосовно ОСОБА_6 та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
