КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1[1]
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375; ч. 2 ст. 376; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 376; ч. 2 ст. 376-1 КК України, відповідно до діючого законодавства,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
в с т а н о в и л а :
25 листопада 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375; ч. 2 ст. 376; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 376; ч. 2 ст. 376-1 КК України, разом з поданням в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні, відповідно до діючого законодавства.
В обґрунтування вказаного подання, в.о. голова Печерського районного суду м. Києва посилається на те, що у Печерському районному суді м. Києва, згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року, неможливо сформувати склад суду для розгляду даної кримінальної справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурорів, які заперечували проти задоволення подання голови місцевого суду; думку захисників, які підтримали вказане подання та просили його задовольнити; перевіривши матеріали судового провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та обговоривши доводи подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 42018000000001398 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375; ч. 2 ст. 376; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 376; ч. 2 ст. 376-1 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Печерського районного суду м. Києва старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у звязку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора.
До Печерського районного суду м. Києва вказані матеріали надійшли 21 вересня 2020 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2020, головуючим суддею для розгляду цієї судової справи визначено суддю ОСОБА_17 , яка подала заяву про самовідвід у звязку з тим, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000001050, як слідчий суддя, приймала рішення про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2020, заяву про самовідвід судді ОСОБА_17 було задоволено та її відведено від розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2020, головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_18 , яка також подала заяву про самовідвід з огляду на те, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013110000001050 нею, як слідчим суддею, приймалось рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2020, заяву про самовідвід судді ОСОБА_18 було задоволено та її відведено від розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року, який додано до подання та в якому наведені підстави виключення окремо кожного судді Печерського районного суду м. Києва під час вибору доповідача.
Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Печерського районного суду м. Києва.
З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42018000000001398 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375; ч. 2 ст. 376; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 376; ч. 2 ст. 376-1 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Печерського до Дніпровського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 42018000000001398 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375; ч. 2 ст. 376; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 376; ч. 2 ст. 376-1 КК України, для судового розгляду з Печерського до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: _____________ _____________ ___________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 757/40360/20-к
Номер провадження : 11-п/824/1188/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1
