Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/13577/16-к
н/п 1-кп/953/276/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 12016220490002714 від 20.04.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 після конфіденційного спілкування з захисником заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з неоплатою гонорару за адвокатські послуги з причин неплатоспроможності клієнта на підставі ст..29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Крім того пояснила, що на даний час нею укладається угода з іншим адвокатом, послуг безоплатного адвоката - не потребує.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав, вказав, що угодою від 27.07.2023 припинено договір про надання правової допомоги ОСОБА_6 у зв"зку з неоплатою гонорару за адвокатські послуги з причин неплатоспроможності клієнта на підставі ст..29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Представник потерпілого при вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
У відповідності до ч.1,2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_5 та прийняти таку відмову. Разом з тим, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги, та участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов"язковою, тому суд, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, вважає за необхідне залучити захисника за призначенням та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні на 28 серпня 2023 року на 10:00 год. для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про відмову від захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12016220490002714 від 20.04.2016 та забезпечити його прибуття у судове засідання 28 серпня 2023 року на 10.00 год. до Київського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків вул.Валентинівська 7 Б каб 36, зал №37.
Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисною.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
